Clube destinado a todos os modelos de caixas Pioneer by Andrew Jones.
Essas caixas tocam muito bem pelo valor que custam…
1 curtida
Custo benefício imbatível. Tenho o par das torres aqui principalmente para o estéreo e consegui também um par das books que uso de surround no Ht.
Sempre ouvi falar muito bem dessas caixas, que são um excelente custo x benefício, que tocam muito bem pelo que custam!
Tenho as torres e a caixa central atualmente. Gostaria de comprar as books para usar como surround, mas aumentou muito de preço ultimamente, tem uma anunciado no mercado livre quase pelo valor que eu paguei nas torres.
Tenho as SP - FS 52 Andrew Jones 5.1 e são excelentes caixas, realmente tocam demais pelo que custam !
Melhor caixa nessa faixa de preço
Boa tarde a todos!
Possuo o trio central, torres e a central SP-C22. Excelente custo benefício.
Tenho 01 par das torres, gosto muito do timbre, só sinto que falta um pouco de grave pra minha sala (23m²)
Haha e a minha que tem 11 m2
Se possível, tente alterar o posicionamento das caixas. Vai achar o melhor ponto.
Dica: caixas mais próximas das paredes traseiras, aumentam os graves.
Abraço,
1 curtida
Boa tarde,
adentrando ao tópico, com sub S-10.
Tive essas torres em sala de 22m2 e realmente senti um pouco de falta de graves, tanto em quantidade quanto em extensão. Mas também não se pode exigir tanto delas, afinal é uma torre pequena, com pouca litragem e woofers pequenos. Embora na minha opinião os woofers poderiam trabalhar mais, talvez tivesse melhora na quantidade de graves.
1 curtida
Também tive as torres SP FS-52 e com certeza são um excelente custo benefício. Não sentia tanta falta nos graves porque ficavam próximas a parede e minha sala não é grande. Realmente os preços dessas caixas, que eram um atrativo (paguei 1.300,00 no par), subiram bem. Também com esse dólar, ninguém merece!
Mantive em outro set as minhas SP FS-52 com um integrado Yamaha A-S501 e uso tonalidade em flat… não sinto falta de graves, mas demorei a achar posição ideal das mesmas. Já marquei no chão para não esquecer 
No antigo tópico do Ht Fórum muitas pessoas falavam que elas tocam melhor que muitas caixas mais caras, que pelo preço seriam consideradas upgrade frente as SP. Eu pergunto pra vocês, apartir de que patamar de preço vocês acham que começa a ser upgrade pra elas? Se tiverem exemplos de marcas e modelos também ajuda
Na atual conjuntura fica difícil dar alguma opinião baseadas em valores. A oferta de equipamentos ficou prejudicada devido à pandemia, consequentemente os preços do que se encontra disponível chega ao dobro.
Contudo, também li sobre as FS52 serem melhores do que caixas mais caras. Aliás, falavam isso exaustivamente. E realmente é uma boa caixa e um custo benefício muito bom (antes da pandemia), capaz de agradar a maioria dos usuários. Eu mesmo cheguei a comprovar.
Mas, na minha humilde opinião houve um certo exagero, talvez uma empolgação pela caixa realmente tocar bem para o valor pago. Ela possui pequenas limitações naturais se comparadas à concorrentes de patamar acima, sobretudo nos extremos, mas também um pouquinho no refinamento.
Chegou a ser vendida o par por R$ 1K, com preço médio variando entre R$ 1,2k e R$ 1,3K E por este valor o custo benefício era alto. Quando comprei estava já no início da alta, paguei R$ 1,6K, ainda assim um bom valor.
Por fim, como antes de ter a FS52 tive a Silver 6 da MA e depois acabei voltando para linha Silver com a Silver 300, digo que ambas são upgrade certo em cima FS52. Mas não saberia quantificar esse upgrade.
Abraços
Massa. Eu cheguei a ver o tópico no ano passado quando comprei as minhas, em dezembro. (Paguei 1700 no htclick. Acho que já era o limite do custo benefício). Vi que realmente tava uma euforia grande em torno delas. Pessoas dizendo que eram caixas baratinhas que tocavam como hi-end. Bem aí já percebi o exagero. Se for assim as outras marcas todas vão à falência. De toda forma comprei o gostei do resultado. Mas como elas tinham essa fama de tocarem melhor que caixas um pouco mais caras fiquei na dúvida de qual pegar quando fosse fazer um upgrade. A minha ideia era investir mesmo na linha silver da monitor áudio. Foi a primeira que imaginei que pudesse ser upgrade. Parece que tô no caminho certo então. Você saberia comparar o nível de graves dessa MA que você usa hoje e das Pioneer? Tenho um probleminha com os graves aqui na minha sala, mas a maior suspeita é a retroalimentação da cápsula mesmo, que ainda não sobrou orçamento pra tratar, mas tá na fila.
[QUOTE username=Redcruz userid=7351093 postid=1312773979]
Na atual conjuntura fica difícil dar alguma opinião baseadas em valores. A oferta de equipamentos ficou prejudicada devido à pandemia, consequentemente os preços do que se encontra disponível chega ao dobro.
Contudo, também li sobre as FS52 serem melhores do que caixas mais caras. Aliás, falavam isso exaustivamente. E realmente é uma boa caixa e um custo benefício muito bom (antes da pandemia), capaz de agradar a maioria dos usuários. Eu mesmo cheguei a comprovar.
Mas, na minha humilde opinião houve um certo exagero, talvez uma empolgação pela caixa realmente tocar bem para o valor pago. Ela possui pequenas limitações naturais se comparadas à concorrentes de patamar acima, sobretudo nos extremos, mas também um pouquinho no refinamento.
Chegou a ser vendida o par por R$ 1K, com preço médio variando entre R$ 1,2k e R$ 1,3K E por este valor o custo benefício era alto. Quando comprei estava já no início da alta, paguei R$ 1,6K, ainda assim um bom valor.
Por fim, como antes de ter a FS52 tive a Silver 6 da MA e depois acabei voltando para linha Silver com a Silver 300, digo que ambas são upgrade certo em cima FS52. Mas não saberia quantificar esse upgrade.
Abraços[/QUOTE]
[QUOTE username=lucasribeiro2 userid=7347093 postid=1312774598]Massa. Eu cheguei a ver o tópico no ano passado quando comprei as minhas, em dezembro. (Paguei 1700 no htclick. Acho que já era o limite do custo benefício). Vi que realmente tava uma euforia grande em torno delas. Pessoas dizendo que eram caixas baratinhas que tocavam como hi-end. Bem aí já percebi o exagero. Se for assim as outras marcas todas vão à falência. De toda forma comprei o gostei do resultado. Mas como elas tinham essa fama de tocarem melhor que caixas um pouco mais caras fiquei na dúvida de qual pegar quando fosse fazer um upgrade. A minha ideia era investir mesmo na linha silver da monitor áudio. Foi a primeira que imaginei que pudesse ser upgrade. Parece que tô no caminho certo então. Você saberia comparar o nível de graves dessa MA que você usa hoje e das Pioneer? Tenho um probleminha com os graves aqui na minha sala, mas a maior suspeita é a retroalimentação da cápsula mesmo, que ainda não sobrou orçamento pra tratar, mas tá na fila.
[/QUOTE]
A lembrança mais recente foi de quando peguei a Silver 300, cheguei a ter as duas ao mesmo tempo. A diferença nas baixas é que na Silver 300 alcança as frequências subgraves. Para sala de 22m2 era exatamente o que faltava na FS52 e este foi o motivo de pegar a Silver. Não fosse isso teria ficado com a FS52.
De quebra ganhei um pouco mais de extensão e refinamento nas altas.
Mas veja, minha eletrônica não lá essas coisas, é de entrada, pode ser que com eletrônica melhor a Silver 300 apresente mais diferença, a sensação é de que a Silver é a caixa mais permissiva, com capacidade de evoluir mais quanto maior o nível da eletrônica. Diferente da Pioneer que me pareceu menos permissiva neste sentido.
De qualquer forma é preciso avaliar bem a situação, pois a depender das condições a diferença pode não aparecer ou não representar uma melhora. Em alguns casos até uma piora.
Digo isso porque entre a Silver 6 e a FS52, resolvi fazer upgrade para Gold 300, que muito embora fosse caixa de nível acima, na prática não se traduziu em upgrade, em grande parte pelo fato da minha eletrônica estar em patamar bem abaixo, não pela caixa em si.
Na verdade acabou se tornando um downgrade no conjunto da obra.
Minha sala é média, 14m2. Quanto ao sistema mais refinado aqui não é problema. Minha amplificação é vintage. Era cachorro grande na época, marantz 2285b, mas longe de ser aqueles integrados novos extremente detalhados.
[QUOTE username=Redcruz userid=7351093 postid=1312774845]
A lembrança mais recente foi de quando peguei a Silver 300, cheguei a ter as duas ao mesmo tempo. A diferença nas baixas é que na Silver 300 alcança as frequências subgraves. Para sala de 22m2 era exatamente o que faltava na FS52 e este foi o motivo de pegar a Silver. Não fosse isso teria ficado com a FS52.
De quebra ganhei um pouco mais de extensão e refinamento nas altas.
Mas veja, minha eletrônica não lá essas coisas, é de entrada, pode ser que com eletrônica melhor a Silver 300 apresente mais diferença, a sensação é de que a Silver é a caixa mais permissiva, com capacidade de evoluir mais quanto maior o nível da eletrônica. Diferente da Pioneer que me pareceu menos permissiva neste sentido.
De qualquer forma é preciso avaliar bem a situação, pois a depender das condições a diferença pode não aparecer ou não representar uma melhora. Em alguns casos até uma piora.
Digo isso porque entre a Silver 6 e a FS52, resolvi fazer upgrade para Gold 300, que muito embora fosse caixa de nível acima, na prática não se traduziu em upgrade, em grande parte pelo fato da minha eletrônica estar em patamar bem abaixo, não pela caixa em si.
Na verdade acabou se tornando um downgrade no conjunto da obra.[/QUOTE]
[QUOTE username=lucasribeiro2 userid=7347093 postid=1312775118]Minha sala é média, 14m2. Quanto ao sistema mais refinado aqui não é problema. Minha amplificação é vintage. Era cachorro grande na época, marantz 2285b, mas longe de ser aqueles integrados novos extremente detalhados.
[/QUOTE]
Marantz Vintage é tudo de bom. Conheci o modelo SR2000 (corpo de madeira) e o SR 2385 de um amigo próximo, testei ambos aqui em casa. O 2385 é um tanque de guerra.
O 2285 também deve ser uma senhora máquina.